今日、アート・デザインの世界で「だれが作ったか」や「それはオリジナルなアートと言えるか」という問題が注目されています。
特に、作品の製作過程でアシスタントや外部に作業を依頼する場合について、その作品の正当性や作者性をどのように考えるべきかをまとめてみます。

オリジナルな作品の概念

アートは個人的な表現の一形態であり、作者の想いやアイデアが反映されるものです。そのため「だれが作ったか」は重要な要素です。
しかし、現代のデジタル時代においては、他の人の力を借りる場合もよくあります。

たとえば、一人の作者が作品の設計や概念を提示し、実際の製作は別の人に頼むことがあります。
その場合でも、作品は作者のアートとして扱われることが多いでしょう。ただし、製作を外部に依存した度合いが大きいと、作品の正当性や作者性をどのように考えるかは複雑になります。

製作を外部に依頼した作品の正当性

製作を外部に依頼した場合、作者の想いが十分に透っているかどうかが重要です。
たとえば、作者自身が作品の概念をはっきり決め、その指示に基づいて製作が行われるなら、それは正当に作者のアートと認められるでしょう。
しかし、製作の大部分を別の人に依存していたり、作者の想いが作品にあまり反映されていない場合は、それを個人的なアートと呼ぶのは難しいかもしれません。

AIを使った作品と関係する問題

アシスタントや製作の外部妨助は、AIを使った作品にも共通する問題です。
特に、AIを使って生み出された作品が「アート」として認められるかどうかは、作者の意図や製作の過程が重要な要素になります。

おわりに

製作に別の人の力を借りることは、現在では普通に見られる行為です。
しかし、その作品が個人的なアートと認められるには、作者の想いがきちんと透されていることが重要です。
たとえ外部の力を借りても、その作品に作者の意図が明確に透っているなら、その作品は個人的なアートと呼べるでしょう。