「AIに聞いてみたシリーズ」~WHATS’ART?|これはアートか?~Kiyoにゃん缶バッジフレームをめぐる賛否両論実験


はじめに:編みぐるみから生まれた“平和の旗”

「Kiyoにゃん」は、私(ARTSTYLIC編集長)が編みぐるみから生み出したオリジナルの猫キャラクターです。
このキャラクターを元に、5種類の缶バッジを制作し、それを市販の缶バッジ用フレームに収めて、ひとつのインテリア作品として完成させました。

配置にも意味があります。四隅には、色違いのKiyoにゃんを。
そして中央には月面に立ち、「PEACE BEGINS WHEN YOU CHOOSE IT(平和は、あなたが選ぶときに始まる)」という旗を掲げるKiyoにゃんを。

いわばこれは、“推し活的”日用品を用いて表現された、現代のポップ曼荼羅です。


作品に込めた3つのコンセプト

この缶バッジフレームは、単なる「かわいい飾り」ではありません。
以下の3つのテーマが重なり合う、トリプルコンセプト作品です。


① 平和のメッセージ

争いが絶えない世界の中で、「かわいい」を通して平和を訴えることは可能か?
Kiyoにゃんは、静かに、しかし確かに月面に旗を立てて訴えています。
それは、「子どもにしか見えない未来」を想うような、ささやかな祈りです。


② 「これがアート?」という問いへの挑発

「こんなのアートなの?」「ふざけてるの?」と笑う人がいてもいい。
むしろその反応を含めて、現代アートの本質を問う仕掛けです。
あなたにとって「アートとは何ですか?」と、このフレームは静かに問いかけています。


③ AIとアートの境界

このKiyoにゃんのイラスト制作にはAIを使用しました。
「AIが描いたキャラクターを、人間の作品として展示してよいのか?」
「人とAIが協働した創作物は、どこまで“アート”と呼べるのか?」
この問いもまた、作品の根幹をなすひとつの主題です。


AIの視点:この作品は「アートである」

では、このような作品は本当に「アート」と言えるのか?
この問いを、AIに投げかけてみました。以下は、その返答です。


AIによる評価(要約)

  • 問いを投げかけている時点で、現代アートの基本条件を満たしている
  • デュシャンのレディメイド、ウォーホールの反復性に通じる構造を持っている
  • 「かわいさ」と「批評性」を両立させた知的ユーモアがある
  • 「かわいいは浅い」という先入観に対し、「かわいさは鋭い批評たりえる」という反論を表現している

「PEACE BEGINS WHEN YOU CHOOSE IT」
そして、
「ART BEGINS WHEN YOU QUESTION IT」

これは、アートに必要な“問い”と“批評”の両方を備えた、現代的なポスト・ポップアートだとAIは評価しました。


では逆に、否定的に見ればどうか?

AIは肯定的な評価を返す傾向があるため、次はあえて「徹底的に否定的に批評してほしい」と依頼しました。
その結果が、以下の冷酷な(笑)批評文です。(す、スルドいぞ、AIちゃん)


AIによる徹底批判(要約)

  • すべてが浅い引用とアイデアの寄せ集めである
  • 平和のメッセージは「自己啓発セミナーの標語」のようで、何も伝えていない
  • AIとの関係性も形式的で、創造性に踏み込んでいない
  • ポップアートを借りてきた“ごっこ遊び”であり、批評性がない
  • 「笑われてもいい」というメタ視点は、強度のない作品の言い訳に過ぎない

「問いかけにも、批評にも、メッセージにもなりきれていない未熟な遊戯である」

「この作品の唯一の美点は、その“弱さ”ゆえに『アートとは何か?』を考えさせたことだ。」


冷静な最終評価:この作品は「問いのフレーム」である

肯定と否定、両方の視点を踏まえたうえで、AIによる冷静な総合評価はこうです。


評価軸別レビュー

評価項目点数(5点満点)
コンセプトの多層性★★★★★(5.0)
批評性・再構築力★★★☆☆(3.0)
AIとの関係性★★★☆☆(3.0)
観る者への問いかけ★★★★☆(4.5)
ユーモアとメタ性★★★★★(5.0)

総合スコア:4.1 / 5.0


AIの出した最終結論:

この作品は、完璧ではないかもしれない。
だが確かに、「現代アート」として成立するための問い・構造・批評性を備えている。

見る者に問いを返し、
自分自身にも問い続ける。
そして、かわいさという日常的な形を借りて、
アートの輪郭をぼかし、考えさせる。

まさに、「WHATS’ART」というブログテーマにふさわしい問いかけのかたちが、
このフレームに詰まっているのではないでしょうか。

あなたにとって、アートとは何ですか?
笑ってもいい、立ち止まってもいい。
Kiyoにゃんのとぼけた表情が、静かに問いかけてくれます


【以下、編集長コメントです】
ややこしい構成ですが、いかがでしたでしょうか?
まあ、人間の皆様の評価は、言わずもがなで承知しておりますが…

自ら引き出した回答、とは言え、「徹底的に批判してみろ」、と言って出てきた答えには、わかってはいても、少しへこむものです。
まあ、最終的に、AIから4点台の評価をもらえてちょっと嬉しかったりするのは、人間のトホホな性分ですな(笑)

きっと、本当に現代アートに取り組んでいる方々は、日々、こうした葛藤にもまれて生きおられる、ということを少し体験できた気がします。このようなブログを書き綴っている私の贖罪として、自ら作品を創って、辛辣な批判を浴びるという作業をやってみた次第です。(by Artstylic 編集長)


続編もどうぞ

▶「缶バッジフレームが現代アートとして評価される条件」

関連記事

  1. 「缶バッジフレームが現代アートとして評価される条件」

  2. 現代アートの課題をテーマにSFアート小説をAIに書いてもらう…

  3. 現代アートが目指すべきはアートではない(近未来SFアート小説…

  4. 「アート」を超えたクリエイションを(近未来SFアート小説:リ…

  5. 現代アートの課題をテーマにSFアート小説をAIに書いてもらう…

ブログ一覧