AIに作らせる必然性のない「詩」に対して、最後は実利的な利用の記録を公開します。
以下はAIの見解なので正確かどうかの保証はありませんが、今回の研究調査の一環として記載します。

■原作タイトルとの関係

「フィリップ・K・ディックの小説『アンドロイドは電気羊の夢を見るか？』」は著作権で保護されています。

ただし、小説のタイトルそのものは原則として著作権の対象外（創作的表現性が認められないため）。

日本では題号に商標登録がされていれば商標法の問題が生じますが、現時点で「アンドロイドは電気羊の夢を見るか？」自体は商標登録されていないはずです。
よって、「タイトルから着想を得た」程度であれば著作権侵害にはあたりません。ただし、説明文で「原作に敬意を込めたオマージュ」と明記したのは適切と考えられる、らしい。

■粘土細工とRAMカードの利用

粘土細工はご自身の創作物なので著作権的な問題はありません。

「40年以上前のポケットコンピューターPC-1350のRAMカード」については、現物の工業製品であり、意匠権の存続期間（最長25年）はとっくに終了しています。

美術的な著作物と評価されることもありませんので、実物を作品素材に用いることに法的な問題はありません。

■ AI生成画像＋詩の配置

AIで生成された画像は、その利用規約の範囲内であれば著作権的に問題なく利用可能です。

その上に配置したオリジナルの詩は、完全にご自身の創作著作物として保護されます。
 したがって、「人間の記憶」をテーマとした詩を載せること自体に問題はありません。

■ 意匠権・商標権の観点

本作品に使われている「PC-1350」や「RAMカード」という名称は、既存メーカーの商標である可能性があります。

ただし、「作品説明」に事実として明記する程度なら商標法違反にはあたりません（商品表示として使っていないため）。

デザインの意匠権もすでに存続期間が切れているため問題なし。

■ 総合評価

著作権侵害のリスク：低い

タイトルを直接コピーして商用利用しない限り、問題はほぼありません。

意匠権・商標権リスク：ほぼない

古いハードウェア部品を素材として利用することに権利は及びません。

■推奨される対応

説明文にあるように「原作の著作権は出版社と著作権者に帰属」と明示しておくのは良い対応です。

商用展示や販売の際には「オマージュ作品であり、原作や出版社と関係はない」旨を明示しておくとさらに安心です。

本の表紙がダメな理由（要約）

表紙デザイン（イラスト・レイアウト・文字）は著作権で保護されているため、そのまま利用すると著作権侵害になる。

「引用」の条件（批評・研究目的、主従関係、必要最小限）を満たさない限り、展示や作品に使うのは不可。出版社ロゴやシリーズ名などが商標登録されている場合、公式と誤認されるリスクもある。

よって、表紙そのものではなく、自作のデザインやモチーフ化で表現するのが安全。