“理解できないもの”を排除し始めた時代に、この映画が残したもの
『ブレードランナー』についての不思議さと面白さは下記にあります。
- なぜこの映画が賛否を生み続けるのか
- なぜ万人向けではないのか
- なぜコアなファンは“混沌”に惹かれるのか
この映画の本質は、単なるSF映画ではありません。
むしろ今の時代だからこその、人間社会の永遠の課題へのリアリティを持ち始めています。
それは、
「理解しあえない人、社会はどう対処すべきか」
という問題です。
『ブレードランナー』は、最初から“わかりにくい”
そもそも、『ブレードランナー』は極めて不親切な映画です。
- 展開は遅い
- 説明は少ない
- 爽快感も弱い
- 感情移入も簡単ではない
- 何が正義かも曖昧
普通の娯楽映画として見ると、かなり厳しい。
だから公開当時、多くの人が、
「なんだこれ」
「退屈」
「意味不明」
となり、打ち切りの憂き目にあいました。
しかし一方で、一部の人は異常にハマった。
そしてレンタルビデオの隆盛とともに、一部の人から高い評価を受けて、
今や「ＳＦ映画の金字塔」という評価を得てしまいました。
しかも面白いのは、「つまらない、面白さが不明、なぜ名画なのか」という多くの批判を浴びている一方で、
コアなファンたちが、作品の“不完全さ”や“混沌”そのものを愛していることです。
- 複数バージョン
- 原作との違い
- 現場のカオス
- 説明不足
- 意味不明な日本語
- 強力わかもと
- 東洋風なのに間違っている未来都市
- デッカードの部屋
- エニス邸
- CG以前の特撮の質感
普通なら欠点になりそうなものまで、魅力として取り込んでしまっている。
つまり『ブレードランナー』は、
「完成された万人向けに面白い作品」
ではなく、
「混沌ごと愛されている作品」なのです。
これは現代アートともかなり似ている
現代アートも同じです。
多くの人は、
「意味がわからない」
「なぜ評価されているのかわからない」
と言います。
しかし一部の人は、その“不安定さ”や“解釈不能性”に強く惹かれる。
つまり、「理解できない＝価値がない」
ではなく、「理解できないからこそ惹かれる」
という感覚が存在する。
しかし今の社会は、この“理解できないものを残しておく余裕”が急速に失われ始めています。
政治的分断の時代
今のSNS空間では、
「わかりやすい正義」が極端に強く求められます。
- 正しい側
- 間違った側
- 敵
- 味方
- 排除すべき存在
こうしたラベル分けが加速している。
そして、その構造は政治だけではありません。
映画。
アート。
大学。
美術館。
ゲーム。
小説。
あらゆる文化領域で起きています。
特に近年のアメリカでは、
- 大学への政治圧力
- 美術館への批判
- “リベラル的価値観”への反発
- ナショナリズムの強化
などが激しくなっています。
つまり社会全体が、
「理解しにくいもの」
「曖昧なもの」
「一つの正義で説明できないもの」
に耐えられなくなり始めている。
『ブレードランナー』は曖昧でスッキリしない
『ブレードランナー』が今も特殊なのは、最後まで、
- 人間
- 非人間
- 正義
- 悪
- 命
- 偽物
- 本物
を語りきらなかったことです。
むしろ境界を揺らし、観客に、
「何が言いたいのか？」という疑問を抱かせます。
そして、それを
雨。
沈黙。
都市。
光。
疲労感。
孤独。
そして「人間という存在への疑問」という
曖昧でスッキリしない体験をさせた。
それは、製作側が完全に意図してコントロールしたとは限らない、
偶然によって生まれているのです。
ここが、この映画の核心です。
混沌からしか生まれないものがある
さらに重要なのは、この映画そのものもまた、混沌から生まれていることです。
- リドリー・スコットの暴走
- 現場の摩擦
- スタジオ介入
- 結末変更
- 原作との違い
- 俳優との衝突
- 複数バージョン
つまり『ブレードランナー』は、
原作者や監督や脚本家の「統一された思想」
から生まれた映画ではありません。
多くの人間の衝突と化学反応が、偶然、奇跡的に結晶化してしまった作品です。
だから不安定。
だから賛否が割れる。
だから一部の人に深く刺さる。
今の時代は、“わかりやすい作品”を求めすぎている
AI時代に入って、さらにその傾向は強くなっています。
AIは、
- 整理されたもの
- わかりやすいもの
- 最適化されたもの
- ノイズの少ないもの
を作るのが得意です。
しかし『ブレードランナー』は逆でした。
ノイズだらけ。
矛盾だらけ。
不安定。
説明不足。
偶然の産物。
だからこそ、人間的だった。
つまりこの映画は、
「人間の創造とは何か」まで逆に問い返してきます。
そして最後に
ここまで読んでも、おそらく多くの人には、
「だから何が面白いのかわからない」
と思われるでしょう。
しかし、「面白くないから見るべきではない」とすべての人に浸透させてしまうと、新たに“ハマる人”が見る機会を失ってしまいます。
一方で、あまりに「名作」だと言いすぎると、本来は観なくてもよかった人まで観てしまう。
ここが、『ブレードランナー』という映画の厄介なところです。
そこで、観てしまって共感できなかった人たちには、仕方ないので、こうお伝えしたいと思います。
『ブレードランナー』は、「理解できないものと、人はどう共存するのか」という、人類がずっと失敗し続けてきた哲学的問題を考えさせる映画です。
だから、普通に面白いはずがないのです。
そして、私の記事をお読みいただいて、
「ああ、そういうことか。自分にはつまらない映画ではあるが、好きな人がいる理由は少しだけわかった」
というお気持ちになっていただけたら幸いです。
もちろん、その人たちの気持ちには、とても共感できないけれど……でかまいません。
間違って観てしまって疑問や批判を書く人たちに「それ、違いますよ」というよりも、
逆に、コアなファンの方にこそ、あまりいろんな人に「名作だ」「面白い」と言い過ぎない方がいいですよ、
と言いたいのです。
コメントを残す